《施政報告》教育部分着墨不多，社會評論也少。報告提到會「加強託兒服務，更好地支援有意就業的婦女」，其實是從人力資源考慮教育，脫離教育真義。政府和資本家只視「人」是人力資源，而非獨特個體，不尊重嬰幼兒的需要，又將母親照顧嬰幼兒的天職，交給保育員、教師、家庭傭工或老人家。
三歲定八十，鮑比（John Bowlby) 的依附理論指出，嬰幼兒有強烈需要建立與母親的依附，以健康成長，這些母嬰生存需要政府都忽略。嬰幼兒未能完全獨立處理好食喝拉撒，就要跟媽媽（或首要照顧者）分開，由陌生人照顧這些重要的生理需求，處理得不好，會損害孩子身心靈。心理學家埃里克森（Erik Erikson）亦指生命中第一年首要建立信任，幼兒逐漸在穩定平衡的親子互動中感到信任和安全，邁向獨立。
搾取母親勞動力
政府不單沒有鼓勵母親照顧嬰幼兒，反而進一步搾取母親的勞動力。香港很多人近幾十年已將育兒責任主要交給家庭傭工，造成各種問題，例如孩子依賴、自理能力弱、抗逆能力弱等等。大家問問老師，就會知道母親和傭人照顧出來孩子的差別。現在政府（和資本家）再打剩餘勞動力主意，實不知社會長遠要健康發展，應該釋放的是媽媽養育孩兒的本能，而非勞動力，媽媽可秉承天職，無微不緻照顧，孩子身心靈健康成長。政府及社福團體應協助此天職，而不是取代之。
即使婦女因種種原因而需託兒，政府亦要大力檢討此項服務。目前本港託兒所還停留在基本照顧的層次，而忽略教育幼兒；另外，本地缺乏優質嬰幼師培訓，現時很多保育員和教師未受系統訓練，程度未達水準。反觀先進國家地區對託兒服務有嚴格要求，師生比例一對三或四，又要求嬰幼師或保育員受嚴格培訓（例如本會嬰幼師須學習教育保育理論及實習共三百小時）。為了讓母親安心工作而擴展託兒服務，卻又只提供一般水平的託兒服務，既對幼兒有害無利，又需要大量成本培訓人才，實在得不償失。
《施政報告》又提到會「締造有利環境，包括……託兒服務和家庭友善措施，協助市民實現生兒育女的願望……檢視薪俸稅下的子女免稅額」，然而，單單靠這些治標不治本的方法，難有長遠效益。
現今的人為什麼不敢生孩子？我們生活在一個政經環境急速轉變的社會，成人自己也難以適應，懼怕自己和孩子在全球化劇烈競爭環境中遭淘汰。樓價、教育費用高昂致使民不聊生，成人已被洗腦要努力工作，要兩口子工作才能負擔，終日營營役役，又怎敢生孩子？生活迫人致令母親需要工作而放棄天職，如果政府能減輕市民重擔，母親就能回到孩子身邊，給予最好的照顧。我們應如何全面支援家庭教育，以照顧好生命中重要的前三年呢？篇幅所限，將另文再討論。
邱振明_香港蒙特梭利研究及發展學會主席暨兒童無限學校校長