《施政报告》教育部分着墨不多，社会评论也少。报告提到会「加强託儿服务，更好地支援有意就业的妇女」，其实是从人力资源考虑教育，脱离教育真义。政府和资本家只视「人」是人力资源，而非独特个体，不尊重婴幼儿的需要，又将母亲照顾婴幼儿的天职，交给保育员、教师、家庭佣工或老人家。
三岁定八十，鲍比（John Bowlby) 的依附理论指出，婴幼儿有强烈需要建立与母亲的依附，以健康成长，这些母婴生存需要政府都忽略。婴幼儿未能完全独立处理好食喝拉撒，就要跟妈妈（或首要照顾者）分开，由陌生人照顾这些重要的生理需求，处理得不好，会损害孩子身心灵。心理学家埃里克森（Erik Erikson）亦指生命中第一年首要建立信任，幼儿逐渐在稳定平衡的亲子互动中感到信任和安全，迈向独立。
搾取母亲劳动力
政府不单没有鼓励母亲照顾婴幼儿，反而进一步搾取母亲的劳动力。香港很多人近几十年已将育儿责任主要交给家庭佣工，造成各种问题，例如孩子依赖、自理能力弱、抗逆能力弱等等。大家问问老师，就会知道母亲和佣人照顾出来孩子的差别。现在政府（和资本家）再打剩余劳动力主意，实不知社会长远要健康发展，应该释放的是妈妈养育孩儿的本能，而非劳动力，妈妈可秉承天职，无微不緻照顾，孩子身心灵健康成长。政府及社福团体应协助此天职，而不是取代之。
即使妇女因种种原因而需託儿，政府亦要大力检讨此项服务。目前本港託儿所还停留在基本照顾的层次，而忽略教育幼儿；另外，本地缺乏优质婴幼师培训，现时很多保育员和教师未受系统训练，程度未达水准。反观先进国家地区对託儿服务有严格要求，师生比例一对三或四，又要求婴幼师或保育员受严格培训（例如本会婴幼师须学习教育保育理论及实习共三百小时）。为了让母亲安心工作而扩展託儿服务，却又只提供一般水平的託儿服务，既对幼儿有害无利，又需要大量成本培训人才，实在得不偿失。
《施政报告》又提到会「缔造有利环境，包括……託儿服务和家庭友善措施，协助市民实现生儿育女的愿望……检视薪俸税下的子女免税额」，然而，单单靠这些治标不治本的方法，难有长远效益。
现今的人为什么不敢生孩子？我们生活在一个政经环境急速转变的社会，成人自己也难以适应，惧怕自己和孩子在全球化剧烈竞争环境中遭淘汰。楼价、教育费用高昂致使民不聊生，成人已被洗脑要努力工作，要两口子工作才能负担，终日营营役役，又怎敢生孩子？生活迫人致令母亲需要工作而放弃天职，如果政府能减轻市民重担，母亲就能回到孩子身边，给予最好的照顾。我们应如何全面支援家庭教育，以照顾好生命中重要的前三年呢？篇幅所限，将另文再讨论。
邱振明_香港蒙特梭利研究及发展学会主席暨儿童无限学校校长